MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1805219048 · doi:10.1111/ceo.12353

Reticular macular lesions: a review of the phenotypic hallmarks and their clinical significance

2014· review· en· W1805219048 sur OpenAlexfundno aff
Céline Saade, R. Theodore Smith

Notice bibliographique

RevueClinical and Experimental Ophthalmology · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Diseases and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesResearch to Prevent BlindnessFoundation Fighting Blindness
Mots-clésReticular connective tissueMacular degenerationDrusenMedicineRetinal pigment epitheliumOphthalmologyRetinalRetinaChoroidPathologyNeuroscienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reticular macular lesions, also known as 'reticular macular disease', 'reticular drusen', 'reticular pseudodrusen', or 'subretinal drusenoid deposits', are a pattern of lesions commonly found in age-related macular degeneration and best visualized using at least two imaging techniques in combination. Reticular lesions have four stages of progression observable on spectral domain optical coherence tomography, but they do not show the usual signs of regression of soft drusen (calcification and pigment changes). Furthermore, reticular lesions correlate histologically with subretinal drusenoid deposits localized between the retinal pigment epithelium and the inner segment ellipsoid band. Reticular lesions are most commonly seen in older age groups of female patients with age-related macular degeneration and are usually bilateral. They are not clearly associated with known age-related macular degeneration genes and are highly associated with late-stage age-related macular degeneration and an increased mortality rate. They are also associated with alterations in the neural retina and choroid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Experimental OphthalmologyMême sujetRetinal Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207