Dyspareunia in Postmenopausal Women: A Critical Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dyspareunia, or pain during sexual intercourse, is among the problems most frequently reported by postmenopausal women. Past literature has almost unanimously attributed dyspareunic pain occurring during or after the menopausal transition to declining estrogen levels and vaginal atrophy. OBJECTIVES: To critically review the literature on the prevalence, risk factors, etiology, clinical presentation and treatment of postmenopausal dyspareunia. The present review also examines the traditional and widely held conceptualization of postmenopausal dyspareunia as a direct symptom of hormonal decline. METHODS: Searches of medical and psychological databases were performed for relevant articles and empirical studies. The methodological quality and outcomes of the studies were systematically reviewed. RESULTS: Available empirical evidence suggests that dyspareunia is common in postmenopausal women, and that it is not highly correlated with menopausal status, estrogen levels or vaginal atrophy. Decreasing levels of endogenous estrogen contribute to the development of dyspareunia in postmenopausal women suffering from vaginal atrophy. Hormonal supplementation is beneficial in alleviating their pain. However, a substantial proportion of treated women do not report relief. CONCLUSIONS: Postmenopausal dyspareunia occurring concurrently with vaginal atrophy is strongly associated with a lack of estrogen in the genital tract. However, a significant percentage of postmenopausal women experience dyspareunic pain that is not caused by hypoestrogenism. It is likely that other types of dyspareunia that occur premenopausally are also occurring in postmenopausal women. Research is needed to adequately address this issue. A change in perspective toward a multiaxial pain-focused approach is proposed for future research concerning dyspareunia in postmenopausal women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».