MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1805379632 · doi:10.1139/b2012-092

Detection and localization of the endophyte<i>Undifilum oxytropis</i>in locoweed tissues

2012· article· en· W1805379632 sur OpenAlexvenueno aff
Roxanna Reyna, Peter Cooke, Daniel Grum, Daniel Cook, Rebecca Creamer

Notice bibliographique

RevueBotany · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and fungal interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNew Jersey Agricultural Experiment StationNew Mexico State UniversityNational Science Foundation
Mots-clésEndophyteBiologyHyphaBotanyFungusSwainsonineVascular bundlePith

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poisoning of livestock owing to grazing on locoweeds results in significant economic losses in the western United States. Some Oxytropis spp. locoweeds contain a seed-transmitted endophytic fungus, Undifilum oxytropis, which produces the toxic alkaloid swainsonine. We sought to localize and characterize growth patterns of the fungus within leaves and petioles of Oxytropis lambertii Pursh and Oxytropis sericea Nutt. to help define the types of interactions between the fungus and its hosts. Vegetative hyphae were observed within locoweed tissues using integrated imaging. Topographical images from scanning electron microscopy revealed the presence of the endophyte in the pith tissue of petioles. The fungus was identified between plant cells but did not appear to penetrate host cells. Transmission electron microscopy images of thin sections revealed that hyphae were closely associated with host cell walls. Oxytropis sericea was innoculated with green fluorescent protein-transformed U. oxytropis and observed by confocal microscopy, confirming the presence of the endophyte hyphae in leaves and petioles. The fungus was identified only in the pith of petioles using fluorescence and in the vascular bundle throughout extracellular spaces in leaves. These results revealed no signs of a pathogenic interaction between plant and fungus and support the hypothesis of a mutualistic or commensal relationship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,823
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant and fungal interactionsTravaux en français237 207