Union Maids: Organized Women Workers in Vancouver 1900-1915
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The history of women in the labour force is by and large a neglected area of study, especially with regard to trade unionism. For British Columbia in the early years of this century, while there are various accounts of men's union struggles, there does not exist at present any published secondary material on the union activity of women. This article will attempt to give a preliminary account of the organization of some women workers in Vancouver during the period from 1900 to 1915. Research on such a topic is full of problems. Women's organizing efforts are recorded in scattered fashion throughout old labour newspapers and minutes of meetings, but the records are fragmentary and often ambiguous. It is extremely rare to find accounts by the women themselves, so their motivations are often a matter of speculation. The failure of historians and trade unionists of the time to record women's activities has contributed to a present lack of knowledge of this area. The main chronicles of labour history in B.C. and Canada ignore the very existence of women workers, let alone their union activity. The earlier failure to record information probably stemmed from a belief that women's struggles were unimportant or insignificant in a historical context. The failure of later historians to retrieve what data exist seems to reflect this same belief. As a consequence of this ignorance of the role of women in the labour movement, various myths have arisen. One, of course, is that women have not attempted to organize in the past. Another, which was also prevalent in the earlier period, is that women are in fact unorganizable. This latter myth was in the past based simply on prejudice against women, but nowadays uses the erroneous historical myth as a rationale. The trade union movement has both shared in and propagated these assumptions. Then and now a male-dominated movement, it has a ten-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle