El patrimonio artístico de la Real, Ilustre y Fervorosa Hermandad de la Divina Pastora de las Almas, Patrona del Deporte Nacional, y Santa Ángela de la Cruz
Notice bibliographique
Résumé
Older adults (>65 y) living in the community have the potential to have significant nutrition concerns and deficits owing to the physiological, social, and psychological changes that occur with ageing. However, poor nutrition should not be considered an inevitable consequence of ageing. Older adults are quite heterogenous, including those ageing "successfully", "usually", and at "accelerated" rates. By improving the nutritional status of older adults, significant health and quality of life gains can be realized. These three subgroups of older adults have different concerns and risk factors and thus need different interventions. A substantial amount of research on older adult nutrition needs, determinants of food intake, risk of poor nutrition, and interventions has occurred in the past decade in Canada. The purpose of this review is to summarize this research and identify how nutrition promotion for older adults can be improved. Research to date indicates that the need for nutrition promotion is substantial. A variety of interventions have improved food intake and health of participants, although most programs are provided at a tertiary prevention level. Nutrition screening can help to identify in a timely manner those older adults who may benefit from limited services and which secondary prevention activities need to be increased. Nutrition promotion policy is currently lacking for older adults in Canada and is an important barrier to improving food intake in this growing segment of the population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».