Role of C‐afferent fibres in the mechanism of action of sacral nerve root neuromodulation in chronic spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether sacral root neuro-modulation (a promising therapeutic modality in patients with refractory voiding and storage problems) has its effect through the blockade of C-afferent fibres that form the afferent limb of a pathological reflex arc responsible for the dysfunction of bladder storage. MATERIALS AND METHODS: The study comprised 39 female Sprague Dawley rats divided into three equal groups: normal controls (group 1); spinally transected at T10 (group 2); spinally transected and electrically stimulated bilaterally at S1 for 6 h daily (group 3). Three weeks after transection the rats were assessed using urodynamics; substance P, neurokinin A and calcitonin gene-related peptide (CGRP) were extracted from the dorsal root ganglia (DRG) of the L5 and L6 roots and quantified by radioimmunoassay. RESULTS: Spinally transected rats developed urinary bladder hyper-reflexia after 3 weeks. This was associated with a significant increase in the neuropeptide content of the DRG of L6. Electrostimulation of S1 significantly decreased the neuropeptide content of L6. In contrast, transection and S1 neurostimulation did not affect the neuropeptide content of the L5 DRG, except for CGRP, which increased after spinal transection and decreased with neurostimulation. CONCLUSIONS: In spinally transected rats, sacral root neurostimulation abolished bladder hyper-reflexia and attenuated the rise in neuropeptide content of the L6 DRG. These results suggest that the blockade of C-afferent fibre activity is one of the mechanisms of action of sacral root neuromodulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».