MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1806184056 · doi:10.3171/2009.6.jns081176

Gamma Knife surgery for lymphocytic hypophysitis

2009· article· en· W1806184056 sur OpenAlexaff
Dibyendu K. Ray, Chun Po Yen, Mary Lee Vance, Edward R. Laws, Beatriz Lopes, Jason P. Sheehan

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensImmunovaccine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypophysitisMedicineDiplopiaPituitary glandCavernous sinusSurgeryPituitary disorderHypopituitarismTranssphenoidal surgeryRadiologyPituitary adenomaPathologyInternal medicineAdenomaHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lymphocytic hypophysitis is a relatively uncommon autoimmune inflammatory disorder affecting the pituitary gland. It most frequently occurs in women of child-bearing age. The authors report on their experience with a patient who presented with diplopia and marked enlargement of the pituitary gland. She underwent transsphenoidal surgery, and histopathological analysis confirmed the diagnosis of lymphocytic hypophysitis. The disease proved refractory to resection, and any attempt at withdrawal of corticosteroid therapy resulted in a return of the patient's symptoms and enlargement of the sellar contents. The patient underwent Gamma Knife surgery (GKS) to the sella and both cavernous sinuses. After GKS, the patient was able to discontinue steroid therapy without return of her symptoms. Follow-up MR images demonstrated no evidence of recurrence of lymphocytic hypophysitis. For persistent lymphocytic hypophysitis, GKS is a reasonable treatment option.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,726
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of neurosurgeryMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207