MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1806220308 · doi:10.3968/j.ans.1715787020100302.006

A Novel Method for 3D-Segmentation of Vascular Images

2010· article· en· W1806220308 sur OpenAlexvenueno aff
Bingyin Ren, Yongbo Zhang, Daniel Chen

Notice bibliographique

RevueAdvances in natural science/Advances in natural sciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOctreeSegmentationComputer scienceVolume (thermodynamics)Computer visionArtificial intelligenceImage segmentationScale-space segmentationRegion growingPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Constructing the accurate digital model of vessel networks is critical to vascular tissue engineering, in which the segmentation of vessel plays an important role. However, the existing segmentation methods are not able to achieve the goal of accurate segmentation of vessel networks. This paper presents the development of a method for vessel segmentation based on a data structure of octree and 3D region growing. Firstly, the volume data of vessel images are divided into different data groups according to the predetermined depth value of octree, and then the optimal slices sequence is defined by analyzing the octree’s nodes which contain the vessel region. Then, the vessel segmentation is conducted from the vessels images of octree nodes based on 3D region growing. Finally, the treated data blocks are reset and the segmentation results of the whole volume data are obtained. By applying this method to the volume data of vascular images from MRA, accurate vessel segmentation results are achieved. This work would represent a significant advance for digital modeling of vessel networks. Key Words: Vascular tissue engineering; Image segmentation; Region growing; Octree

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,584
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,006
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,015
Science ouverte0,0040,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in natural science/Advances in natural sciencesMême sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207