MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1806342463

Çorum Ili Bir Saglik Ocagi Bölgesinde Yasayan Evli Kadinlarda Dogurganlik ve Etkileyen Faktörler

2002· article· tr· W1806342463 sur OpenAlexaboutno aff
Leyla Karaoğlu, Erkan Pehlivan

Notice bibliographique

RevueDergiPark (Istanbul University) · 2002
Typearticle
Languetr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDermatoglyphics and Human Traits
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFertilityMedicineDemographyQuarter (Canadian coin)Logistic regressionAbortionLive birthStratified samplingPregnancyPopulationGeographyEnvironmental healthSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The purpose of the study is to evaluate the fertility levels of the married women aged 15-49 with the influincing factors who were living in the responsibility area of Mimar Sinan Health Unit at the centrum of Çorum. Methods: This cross-sectional study includes 280 women who were selected by stratified random sampling method. Data were collected by administering a face to face questionnaire during April-May 1997. Data analysis was done by SPSS using nonparametric statistical tests. Results: The mean age of the women was 32.0 and 71% of whom completed primary school. The mean age at first marriage was 17.7, mean number of pregnancies is 3.7, mean number of children ever born was 2.8 and mean number of abortions was 0.75. Three quarter of the abortions were induced. Age of the women, age at first pregnancy, education level of woman and her husband were found to be the most important factors in performing four and more live births by using logistic regression analysis. Conclusion: Fertility indicators of the sample group were lower than the indicators reported in 1990 Baseline Survey and 1995 Evaluation Survey conducted on women living in Çorum. Keywords: Women Health, Fertility, Abortion, Demography

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDergiPark (Istanbul University)Même sujetDermatoglyphics and Human TraitsTravaux en français237 207