MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1806804881

가족관계의 변화와 젠더

2010· article· ko· W1806804881 sur OpenAlex
최성경

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revue민사법학 · 2010
Typearticle
Langueko
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Topics in Contemporary Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationLegislatureLawPolitical scienceWonderSociologyPsychologySocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been a lot of modifications in Law in Korea. Recently, there was reform of Law and accordingly on Registrations of Relations are in effect since first of January in 2008, and a Family Register has been reformed and valid since ninth of November in 2009. This reflects the legislative efforts to meet the changes requested by our society. There has been exception. though. it is the area of same sex marriage. The prejudice against homosexual love makes same sex relations difficult to get into legislative system. The tendency to consider the legislation for same sex relations as fostering them makes it difficult. The problem of same sex couples is the inclination of sex, though, so the enactment does not increase the same sex couples, It only discloses them. It is not the concern of this study that if same sex couples are right morally. This only turns attention to their existence though there is no legislation for them. Then at this moment when they are in existence and participating in society. I wonder if it is right to ignore the enactment on same sex couples. This study is to introduce An Act Respecting certain Aspects of Legal Capacity for Marriage for Civil Purposes (Civil Marriage Act. S. C. 2005, c. 33.) which has endowed legislative solution on same sex marriage in Canada. Civil Marriage Act was enacted on 20th of July in 2005 in Canada. This was to provide legislative solution to otherwise divided opinions on same sex marriage, After series of debates on status by law of same sex couples socially and lawfully since supreme court had judged constitutional coverage should be extended to same sex couples in 1999, federal council made a decision to exclude the segment of male and female from the traditional concept of marriage in only 6 years, The study on law systems in Canada is scarce despite its close relationships to Korea both socially and nationally, Furthermore though Canada was fourth nation to make same sex marriage legal in 2005, this was not known widely in Korea. So, this study was intended to introduce Civil Marriage Act in Canada and contemplate issues on same sex marriage, Even though the legislative decision in Canada cannot be applied directly to Korean law system due to the differences in law and enforcement systems, the decisions of court and enacting processes can provide references, In this way, this study is intended to provide informations on repairing and applying law system in Korea through evaluations on enactment of Civil Marriage Act. progresses on judicial decisions in Canada and issues on same sex marriage as progresses on law theory were made.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,842
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle