Disjunct distributions in <i>Gerris</i> species (Insecta: Hemiptera: Gerridae): an analysis based on spatial and taxonomic patterns of genetic diversity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim To perform a comparative analysis of distribution and genetic diversity in three closely related water strider species ( Gerris ) in order to shed light on a putative disjunct distribution in Gerris gillettei . Location Canada and the western United States. Methods Entomological collections from Canada and the United States were surveyed for records of Gerris pingreensis , G. gillettei and Gerris incognitus in order to establish the distribution range of each species. Using samples from present populations, mitochondrial and nuclear DNA sequence variation were used to construct minimum‐spanning networks. Distribution patterns and genetic diversity were then compared among species. Results Our results showed that G. incognitus is a genetically distinct species with an unsuspected disjunct distribution. Gerris pingreensis and G. gillettei were found to share genetic polymorphism and they displayed spatial differences only in terms of haplotype distribution, suggesting that they form a single species. Main conclusions Distributional and molecular information uncover unusual distribution patterns and underline taxonomic uncertainty in a group of three closely related Gerris species. Vicariance and failure to recolonize following the last glaciation could explain the G. incognitus disjunction. Morphological and DNA‐based species identifications suggest different post‐glacial recolonization processes for G. pingreensis and G. gillettei . The putative discontinuous range of G. gillettei may be explained as disjunct phenotypes of a single species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».