MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1807477446 · doi:10.1053/j.ajkd.2015.06.018

Urinary, Plasma, and Serum Biomarkers’ Utility for Predicting Acute Kidney Injury Associated With Cardiac Surgery in Adults: A Meta-analysis

2015· review· en· W1807477446 sur OpenAlexafffund
Julie Ho, Navdeep Tangri, Paul Komenda, Amit Kaushal, Manish M. Sood, Ranveer Brar, Kamal Gill, S. R. Walker, Kerry Macdonald, Brett Hiebert, Rakesh C. Arora, Claudio Rigatto

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Kidney Diseases · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Kidney Injury Research
Établissements canadiensSt. Boniface HospitalUniversity of OttawaSeven Oaks General HospitalUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchManitoba Medical Service Foundation
Mots-clésMedicineAcute kidney injuryUrinary systemCardiac surgeryBiomarkerKidneyInternal medicineUrologyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Early accurate detection of acute kidney injury (AKI) occurring after cardiac surgery may improve morbidity and mortality. Although several novel biomarkers have been developed for the early detection of AKI, their clinical utility in the critical intraoperative and immediate postoperative period remains unclear. STUDY DESIGN: Systematic review and meta-analysis. SETTING & POPULATION: Adult patients having cardiac surgery. SELECTION CRITERIA FOR STUDIES: EMBASE, CINAHL, Cochrane Library, Scopus, and PubMed from January 1990 until January 2015 were systematically searched for cohort studies reporting the utility of novel biomarkers for the early diagnosis of AKI after adult cardiac surgery. Reviewers extracted data for study design, population, timing of biomarker measurement and AKI occurrence, biomarker performance (area under the receiver operating characteristic curve [AUROC]), and risk of bias. INDEX TESTS: Novel urine, plasma, and serum AKI biomarkers, measured intraoperatively and in the early postoperative period (<24 hours). REFERENCE TESTS: AKI was defined according to the RIFLE, AKIN, or 2012 KDIGO criteria. RESULTS: We found 28 studies reporting intraoperative and/or early postoperative measurement of urine (n=23 studies) or plasma or serum (n=12 studies) biomarkers. Only 4 of these studies measured biomarkers intraoperatively. Overall, intraoperative discrimination by the urine biomarkers neutrophil gelatinase-associated lipocalin (NGAL) and kidney injury marker 1 (KIM-1) demonstrated AUROCs<0.70, whereas N-acetyl-β-d-glucosaminidase (NAG) and cystatin C had AUROCs<0.75. In the immediate 24-hour postoperative period, the urine biomarkers NGAL (16 studies), KIM-1 (6 studies), and liver-type fatty acid binding protein (6 studies) exhibited composite AUROCs of 0.69 to 0.72. The composite AUROCs for postoperative urine cystatin C, NAG, and interleukin 18 were ≤0.70. Similarly, the composite AUROCs for postoperative plasma NGAL (6 studies) and cystatin-C (5 studies) were <0.70. LIMITATIONS: Heterogeneous AKI definitions. CONCLUSIONS: In adults, known urinary, plasma, and serum biomarkers of AKI possess modest discrimination at best when measured within 24 hours of cardiac surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,037
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations273
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Kidney DiseasesMême sujetAcute Kidney Injury ResearchTravaux en français237 207