Reconciling temperatures of metamorphism, fluid fluxes, and heat transport in the upper crust at intermediate to fast spreading mid‐ocean ridges
Notice bibliographique
Résumé
Current models of the mineralogical and chemical modification of the crust within mid‐ocean ridge hydrothermal systems at intermediate to fast spreading ridges are difficult to reconcile with the temperature distribution predicted by the required fluid fluxes. In particular, the sharp increase in metamorphic grade passing down from the lavas into the sheeted dike complex places important constraints on the flow of fluid through the crust. This distribution of metamorphic temperatures has typically been discussed in terms of a step in permeability in the downwelling limb of a single‐pass convection cell. Simple modeling of this system shows that downwelling fluid cools the crust too efficiently for high‐temperature metamorphism of the upper dikes to occur in the downflow zone. In fact, temperatures throughout most of the sheeted dike complex are too high. Three alternative models are considered. Fluid‐rock reaction during the cooling of each dike from magmatic temperatures is difficult to reconcile with cooling rate estimates for dikes, reaction rates required to grow metamorphic minerals, and the relatively constant composition of many hydrothermal vents. Metamorphism during reheating of the crust after fluid flow slows or stops is difficult to reconcile with the required fluid fluxes during metamorphism, based on the Sr‐isotopic composition of the sheeted dike complex, and cannot produce high enough temperatures in the upper dikes and low temperatures in the lower lavas. In contrast, fluid‐rock reaction in the sheeted dike complex as hot fluids migrate upward after being heated by the underlying magma source appears to be consistent with the data. In this model, downwelling seawater cools the recharge zone, and the fluid only becomes hot enough to significantly alter the crust once it approaches the conductive boundary layer overlying the magma chamber. Metamorphism of the sheeted dike complex then largely occurs in the discharge zone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».