MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1807872210

Serum thyroid hormone levels during growth period in labrador dog

2014· article· en· W1807872210 sur OpenAlexaboutno aff
R.P. Patkar, S. H. Dalvi, Kumarasamy Jayakumar

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Field Veterinarians · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSerum concentrationThyroidMedicineInternal medicineEndocrinologyAge groupsTriiodothyroninePhysiologyPeriod (music)Thyroid hormonesBiologyDemography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

72 Labrador dogs were divided into six groups according to their ages with 12 animals with equal no. of male and females in each group. The circulating level of T3 and T4 was measured by radio immuno assay (RIA) Serum T3 significantly differ during growth period in dogs, while serum T4 concentration did not differ significantly. Concentration of mean serum T3 was lower in the younger dogs and it increases with advancing age. The T3 values recorded at 3 – 6 months of their age were significantly higher than the values recorded at 0 -3 month of their age. Sex did not affect serum T3 concentration in dogs. The opposite relationship viewed between age and serum T4 concentration during the growth period. The serum T4 levels declined during 4–6 months of their age. Sex had no statistically significant effect on the mean serum T4 concentration. Serum T4:T3 ratio differed significantly in various age groups in growth period and ratio showed decreasing trend as age advances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,528

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of Field VeterinariansMême sujetThyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207