MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1808468673 · doi:10.1520/stp14298s

Effect of Long-Term Irradiation on the Fracture Properties of Zr-2.5Nb Pressure Tubes

2000· book-chapter· en· W1808468673 sur OpenAlexaff
R.R. Hosbons, PH Davies, M. Griffiths, S. Sagat, CE Coleman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)Canadian Nuclear Laboratories
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceTerm (time)IrradiationFracture (geology)Composite materialNuclear physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Results from fracture toughness and tensile and delayed hydride cracking (DHC) tests on Zr-2.5Nb pressure tubes removed from CANDU power reactors in the 1970s and 80s for surveillance showed considerable scatter. At that time, the cause of the scatter was unknown and prediction of fracture toughness to the end of the design life of a CANDU reactor using the surveillance data was difficult. To eliminate the heat-to-heat variability and to determine end-of-life mechanical properties, a program was undertaken to irradiate, in a high-flux reactor, fracture toughness, DHC, and transverse tensile specimens from a single “typical” pressure tube. Two inserts were placed in the OSIRIS reactor at CEA, Saclay, in 1988. Each insert held 16 of each type of specimen. The first insert, ERABLE 1, was designed so that half the specimens could be replaced at intervals and the properties could be measured as a function of fluence. All the specimens would be removed after a total fluence of 15 × 1025 n · m-2, E > 1 MeV. The second insert, ERABLE 2, was designed to run without interruption to a fluence of 30 × 1025 n · m-2, the fluence corresponding to 30 years' operation of a CANDU reactor at 90% capacity factor. The irradiation temperature was chosen to be 250°C, the inlet temperature of early CANDU reactors. The irradiation of ERABLE 1 has been completed and sets of specimens have been removed and tested with maximum fluences of approximately 0.7, 1.7, 2.8, 12, and 17 × 1025 n · m-2, E > 1 MeV. X-ray and TEM examinations have been performed on the material from fractured specimens to characterize the irradiation damage. Results showed that there is, initially, a large change in the mechanical properties before a fluence of 0.6 × 1025 n · m-2, E > 1 MeV (corresponding to an initial rapid increase in a-type dislocation density), followed by a gradual change. As expected, the fracture toughness decreased with fluence, whereas the yield strength, UTS, and DHC crack velocities all increased. Z-ray analysis showed that, although the a-type dislocation density remained constant after the initial increase, the number of c-component dislocations showed a steady increase, agreeing with the behavior seen in the mechanical specimens. Because the flux in OSIRIS is different from that in a CANDU reactor, specimens were also irradiated in NRU, a heavy water moderated test reactor with approximately the same flux as a CANDU reactor, to fluences of 0.3, 0.6, and 1.0 × 1025 n·m-2, E > 1 MeV for comparison. These initial results show that, once past the initial transient, one can have confidence that there will be little further degradation with fluence, with the results from the NRU specimens being similar to those from OSIRIS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207