Twenty-Four Hour Noninvasive Ventilation in Duchenne Muscular Dystrophy: A Safe Alternative to Tracheostomy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Almost all patients with Duchenne muscular dystrophy (DMD) eventually develop respiratory failure. Once 24 h ventilation is required, either due to incomplete effectiveness of nocturnal noninvasive ventilation (NIV) or bulbar weakness, it is common practice to recommend invasive tracheostomy ventilation; however, noninvasive daytime mouthpiece ventilation (MPV) as an addition to nocturnal mask ventilation is also an alternative. METHODS: The authors' experience with 12 DMD patients who used 24 h NIV with mask NIV at night and MPV during daytime hours is reported. RESULTS: The mean (± SD) age and vital capacity (VC) at initiation of nocturnal (only) NIV subjects were 17.8±3.5 years and 0.90±0.40 L (21% predicted), respectively; and, at the time of MPV, 19.8±3.4 years and 0.57 L (13.2% predicted), respectively. In clinical practice, carbon dioxide (CO2) levels were measured using different methods: arterial blood gas analysis, transcutaneous partial pressure of CO2 and, predominantly, by end-tidal CO2. While the results suggested improved CO2 levels, these were not frequently confirmed by arterial blood gas measurement. The mean survival on 24 h NIV has been 5.7 years (range 0.17 to 12 years). Of the 12 patients, two deaths occurred after 3.75 and four years, respectively, on MPV; the remaining patients continue on 24 h NIV (range two months to 12 years; mean 5.3 years; median 3.5 years). CONCLUSIONS: Twenty-four hour NIV should be considered a safe alternative for patients with DMD because its use may obviate the need for tracheostomy in patients with chronic respiratory failure requiring more than nocturnal ventilation alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».