MULTIFOCAL COMPLEX GLIONEURONAL TUMOR IN AN ELDERLY MAN
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The clinicopathological spectra of a dysembryoplastic neuroepithelial tumor (DNT) and a rosette-forming glioneuronal tumor (RGNT) are expanding. We report here the autopsy findings of a case of complex glioneuronal tumor with combined histological features of both a DNT and an RGNT. CLINICAL PRESENTATION: A 79-year-old man presented with a 1-month history of confusion and gait difficulties. A magnetic resonance imaging scan revealed obstructive hydrocephalus attributed to a mass in the posterior third ventricle. INTERVENTION: A third ventriculostomy was performed. Postoperatively, the mass remained unchanged in size for more than 14 months. Thirty-eight months after his initial manifestations, he experienced minor head trauma and was then hospitalized. Despite placement of an external ventricular drain and other supportive treatment, he deteriorated and died. A full autopsy was performed, with emphasis on the brain. The mass lesion and a few independent microfoci situated primarily around the third ventricle showed histological features of pilocytic astrocytoma with recurrent hemorrhage. Far more numerous were microfoci with histological features of a DNT, including floating neurons, as well as typical RGNT-associated, synaptophysin-positive rosettes and perivascular pseudorosettes. CONCLUSION: The advanced age of the patient, the coexisting histological features of the DNT and RGNT, and the distinctive anatomic distribution of the lesions, being centered on the third ventricle, may lend insight into the histogenetic relationship of a DNT, an RGNT, and mixed glioneuronal tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».