Industrialization for sustainable construction
Notice bibliographique
Résumé
Sustainable construction (SuCo), which genesis dates in the early 1990’s, advocates the creation and operation of a quality and healthy built environment based on resource efficiency, life cycle economics and ecological principles. (Kibert, 2003). Currently the Construction Industry does not meet all these principles. This implies the need for change, thus innovation for SuCo. The purpose of our study is to explore the opportunities and constraints of a paradigm innovation such as towards industrialised construction to achieve SuCo. The particular issue that is dealt is whether the stakeholders in the CI are indeed willing and ready for a paradigm shift, i.e. a change in the underlying metal models. Have of will they put it into practice by developing and applying industrialised standardized construction technologies. Are there in one way or the other incentives – such as government policies and regulations- that further stimulate such SuCo practices? After all industrialised production in manufacturing sectors has proven to contribute to enhanced efficiency and effectiveness of the processes, thereby minimizing the use of labour and material resources and waste. Thus in the same line of thinking a paradigm shift towards innovative industrialised construction is assumed to contribute to achieve the SuCo objectives. To find answers to the questions the sustainability practices in the construction industry in the Netherlands and Chile were investigated. Methodologically the research drew on a merge of concepts of the Production Management and Innovation Theories. The findings have underpinned that -although the major driving factor for the stakeholders to change the construction processes was cost reduction- the measures to minimize losses in primary materials and material use by industrialised construction which takes into account the environmental aspects contributes to the achievement of the SuCo objectives. The conclusion is that SuCo in the CI requires the implementation of innovative solutions and project execution that goes beyond the traditional and generally accepted way of building. This calls for a paradigm shift amongst construction stakeholders which cannot be accomplished without a stimulating, supporting and regulating framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,234 | 0,057 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».