The Biology of Canadian Weeds. 149.<i>Rumex acetosella</i>L.
Notice bibliographique
Résumé
Stopps, G. J., White, S. N., Clements, D. R. and Upadhyaya, M. K. 2011. The Biology of Canadian weeds. 149. Rumex acetosella L. Can. J. Plant Sci. 91: 1037–1052. Rumex acetosella L., sheep sorrel, is a perennial herb originating from Europe and southwestern Asia, now found in at least 70 countries worldwide. A common weed, it appears in grasslands, pastures, rangelands, waste areas, and along roadsides across North America. It frequently occurs as a weed in lowbush blueberry fields in Atlantic Canada, particularly in Nova Scotia. Rumex acetosella thrives on poor, acidic, and disturbed soils across a broad range of climatic conditions. A persistent seed bank and vegetative reproduction from creeping roots contribute to the ability of R. acetosella to tolerate various methods of control including certain herbicides, fire, and tillage. Tart-tasting leaves, rich in vitamin C have led to the use of R. acetosella in European and North American cultures as both a source of food and a component of herbal medicines. Excessive consumption of the leaves, which contain oxalic acid, can be poisonous to horses and sheep. In addition, R. acetosella is a possible host of the tomato spotted wilt virus, which is detrimental to a variety of vegetable crops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».