Is Territory Defence related to Plumage Ornaments in the King Penguin <i>Aptenodytes patagonicus</i>?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Colourful ornaments in monogamous birds may be directed at potential mates or other conspecifics to signal individual condition, reproductive status or fighting ability, especially in monogamous and territorial species. We investigated whether the size of the orange auricular patch may be an indicator of aggressiveness in the king penguin Aptenodytes patagonicus , a monogamous and territorial seabird. The relationship between auricular patch size and defence behaviour was explored relative to territory location (centre vs. periphery of the colony), period of reproduction (early vs. late), state of reproduction (incubation vs. brooding) and sex. The proportion of time spent in territorial defence and the rate of aggressive behaviours were positively correlated with auricular patch size, mainly because central birds were more aggressive than peripheral birds and also had larger patch sizes. The period of reproduction, state of reproduction and sex did not interact with patch size to affect aggressiveness. Our results suggest that the size of the auricular patch in king penguins may be a reliable signal allowing individuals to evaluate the quality of mates or competitors in terms of aggressiveness. Whether aggressiveness is directly linked to patch size or indirectly through body condition, however, remains to be determined. In any event, birds with larger patches seem to gain central territories in the colony, thereby increasing their reproductive success. Finally, our study adds to the growing evidence that the evolution of sexually monomorphic ornaments may stem from mutual sexual selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».