MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1810200808 · doi:10.1155/2009/702545

Positive Urine Cultures: A Major Cause of Inappropriate Antimicrobial Use in Hospitals?

2009· article· en· W1810200808 sur OpenAlexaff
Samuel A. Silver, Laura Baillie, Andrew E. Simor

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical Microbiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Tract Infections Management
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacteriuriaMedicineUrineUrinary systemAsymptomaticInternal medicinePyuriaMedical recordAntimicrobialSurgeryMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Urine specimens are among the most common samples submitted for culture to microbiology laboratories. The objectives of the present study were to describe the indications for obtaining urine cultures in a cohort of hospitalized patients, and to determine the appropriateness of antimicrobial therapy in response to urine culture results. METHODS: The study was performed at a teaching hospital with an adjoining long-term care facility from June 1 to July 31, 2006. The medical records of nonpregnant adult patients with and without bacteriuria were reviewed. A symptomatic urinary tract infection was defined as the presence of bacteriuria in a patient with fever or urinary symptoms; asymptomatic bacteriuria was defined as bacteriuria without urinary symptoms and no infection evident at another site. RESULTS: Medical records of 335 eligible patients (64% male; mean age 68 years) were reviewed, including all 137 with bacteriuria, and 198 with negative urine cultures. In total, 51% of the urine specimens were obtained from an indwelling urinary catheter, and 28% were voided urine samples. Confusion (57%) and fever (36%) were the most common indications noted for obtaining the urine cultures. Only 34 patients (25% of those with positive urine cultures) met the criteria for a symptomatic urinary tract infection; 67 (49%) had asymptomatic bacteriuria and 36 (26%) had infection at a nonurinary site. Of those with asymptomatic bacteriuria, 64% received antimicrobial therapy for a total of 347 days. Confused patients with asymptomatic bacteriuria were more likely to be treated than were bacteriuric patients without altered mental status (OR 1.8, 95% CI 1.2 to 4.1; P=0.03). CONCLUSIONS: Urine cultures are frequently obtained from hospitalizedpatients,evenintheabsenceofurinarysymptoms.Asymptomatic bacteriuria is often treated in these patients, and accounts for a substantial burden of inappropriate antimicrobial use in hospitals. Effective strategies to improve urine culture ordering and antimicrobial utilization in hospitals need to be implemented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical MicrobiologyMême sujetUrinary Tract Infections ManagementTravaux en français237 207