MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W181051152

Immigrant and refugee social networks: determinants and consequences of social support among women newcomers to Canada.

2011· article· en· W181051152 sur OpenAlexaffabout
Michaela Hynie, Valorie A. Crooks, Jackeline Barragan

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial supportReciprocity (cultural anthropology)Ethnic groupImmigrationSituational ethicsThematic analysisSocial network (sociolinguistics)Social psychologyRefugeePsychologySociologyPolitical scienceQualitative researchSocial media
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent immigrants and refugees (newcomers) vary on many dimensions but do share similar challenges. Newcomers must rebuild social networks to obtain needed social support but often face social exclusion because of their race, language, religion, or immigrant status. In addition, most have limited access to personal, social, and community resources. Effects of situational and personal variables on the benefits and limitations associated with the social networks of female newcomers were explored through interviews and focus groups with 87 women from 7 communities. Using thematic analysis, the authors identify 5 sources of informal support across all 7 communities, which were almost exclusively limited to co-ethnic relationships, and the types of support, limitations, and reciprocity within each. Perceived support was strongest from family and close friends and, when support from close relationships was unavailable, from primary care providers. The results suggest that co-ethnic peer support networks may be overwhelmed in newcomer communities because of their limited size and resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207