Micronutrient content of cold‐pressed, hot‐pressed, solvent extracted and RBD canola oil: Implications for nutrition and quality
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this study the quality characteristics and content of healthy minor components of four crude canola oils as an effect of different oil extraction method (solvent extraction, hot pressing, and cold pressing) were studied. Cold‐pressed canola oils had lower concentrations of FFA, PV, p ‐AV and chlorophylls than solvent‐extracted, and hot‐pressed canola oils. Oils obtained via the different extraction methods had different fatty acid profiles as well as dissimilar amounts of tocopherols, phytosterols, and polyphenols. The amount of total tocopherols in solvent‐extracted canola oil was 493 mg/kg compared to 388 mg/kg for hot‐pressed canola oil. The tocopherol content for two other cold‐pressed and one other RBD canola oil was 366, 354, and 327 mg/kg, respectively. Solvent‐extracted canola oil exhibited the highest free phytosterol content (178 mg/100 g), while RBD canola oil only had 129 mg/100 g of free phytosterols. While cold‐pressed canola oil had the lowest amount of polyphenols, traditional refining resulted in almost complete removal of polyphenols from canola oil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle