MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W181071120 · doi:10.13182/fst11-a12674

A Light-Water Detritiation Project at Chalk River Laboratories

2011· article· en· W181071120 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFusion Science & Technology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFusion materials and technologies
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTritiumTritiated waterEnvironmental scienceHeavy waterEffluentIsotope separationWater treatmentNuclear engineeringWaste managementRadiochemistryChemistryNuclear physicsEnvironmental engineeringPhysicsIsotope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The NRU reactor rod bays is a large, open pool of water that receives hundreds of fuel rods annually, each carrying a small amount of residual tritiated heavy water. The tritium concentration of the rod bays water has risen over the years, to a level that is of concern to the operations staff and to the environment. The proposed long-term solution is to reduce the rod bays tritium concentration by direct detritiation of the water.The Combined Electrolytic-Catalytic Exchange (CECE) process is well suited to the light-water detritiation problem. With a tritium-protium separation factor greater than five, a CECE detritiation process can easily achieve the eight orders of magnitude separation required to split a tritiated light-water feed into an essentially tritium-free effluent stream and a tritiated heavy water product suitable for recycling through a heavy water upgrader.This paper describes a CECE light-water detritiation process specifically designed to reduce the tritium concentration in the NRU rod bays to an acceptable level. The conceptual design of a 600 Mg/a detritiation process has been developed and is now at the stage of project review and the beginning of detailed design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle