Combination procarbazine and temozolomide for temozolomide-resistant adult gliomas
Notice bibliographique
Résumé
11503 Background: As Temozolomide has become incorporated in the first line treatment of glioblastoma multiforme as well as the salvage therapy of many low-grade gliomas, we are increasingly faced with Temozolomide failures. There is currently no standard second-line chemotherapy for Temozolomide-resistant tumors. In what is usually a palliative setting, toxicity and convenience are important considerations in the choice of a second-line regimen. Methods: We reviewed our experience with a combination oral regimen for Temozolomide failure. The regimen consisted of a 28-day cycle with Procarbazine given at 100–150mg/m2/d on days 1–5, and Temozolomide at 150mg/m2/d on days 1–5. This was initiated at the time of radiological and/or clinical progression while on Temozolomide, and continued until further progression or toxicity was documented. Results: 12 patients, median age 52 (range 38–68), were treated with concomitant Procarbazine and Temozolomide at our institution since November 2004. All patients had histologically confirmed gliomas (glioblastoma multiforme (10), grade II oligodendroglioma (1), grade II oligoastrocytoma (1)), and all had undergone prior maximal safe resection and external beam radiotherapy. All patients were receiving Temozolomide, either in the adjuvant setting (after concurrent chemo-radiotherapy in 6 of 12), or as salvage monotherapy for recurrence. No patient met the RECIST criteria for PR. Patients progressed after a median of 2 cycles (range: 1–10) but the 6-month actuarial progression-free survival was 40% (80% of patients with SD had glioblastoma multiforme). No Grade 3 or 4 toxicity was seen. No patient discontinued treatment because of toxicity. The Procarbazine dose was prophylactically reduced (75mg/m2/d) in one patient with poor hematological tolerance to prior chemotherapy. Conclusions: The combination of Procarbazine and Temozolomide given in a 28-day cycle is a well-tolerated oral second-line regimen for glioma patients failing Temozolomide. The activity of this regimen is modest but prolonged progression-free survival can be seen. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».