MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1811538059 · doi:10.2172/799244

AISI/DOE Technology Roadmap Program: Removal of Residual Elements in The Steel Ladle by a Combination of Top Slag and Deep Injection Practice

2001· report· en· W1811538059 sur OpenAlexaff
S. Street, Kenneth S. Coley, Gentral Iron

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgical Processes and Thermodynamics
Établissements canadiensMcMaster UniversityHamilton Health Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlag (welding)LadleMetallurgyTonneTinSolubilityMaterials scienceSmeltingMill scaleWaste managementChemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this work was to determine if tin could be removed from liquid steel by a combination of deep injection of calcium and a reducing top-slag practice. The work was carried out in three stages: injection of Ca wire into 35 Kg heats in an induction furnace under laboratory condition; a fundamental study of the solubility of Sn in the slag as a function of oxygen potential, temperature and slag composition; and, two full-scale plant trials. During the first stage, it was found that 7 to 50% of the Sn was removed from initial Sn contents of 0.1%, using 8 to 16 Kg of calcium per tonne of steel. The Sn solubility study suggested that low oxygen potential, high basicity of the slag and lower temperature would aid Sn removal by deep injection of Ca in the bath. However, two full-scale trials at the LMF station in Dofasco's plant showed virtually no Sn removal, mainly because of very low Ca consumption rates used (0.5 to 1.1 Kg/tonne vs. 8 to 16 Kg/tonne used during the induction furnace study in the laboratory). Based on the current price of Ca, addition of 8 to 16 Kg/tonne of steel to remove Sn is too cost prohibitive, and therefore, it is not worthwhile to pursue this process further, even though it may be technically feasible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMetallurgical Processes and ThermodynamicsTravaux en français237 207