The utility of HPV DNA testing in triage of low-grade cytological abnormalities
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the usefulness of human papillomavirus (HPV) DNA testing and repeat cytology in triage of women referred to colposcopy in St. John's, Newfoundland with atypical squamous cells of undetermined significance (ASCUS) or low-grade squamous intraepithelial lesion (LSIL) cytology. Data were collected on the initial Pap abnormality that prompted referral, HPV test, repeat Pap test, and histology if biopsies were ordered. Of 447 women, 97 with ASCUS and 145 with LSIL had results for all tests. For ASCUS, HPV testing was 100% sensitive for detection of underlying high-grade intraepithelial lesions (HSIL) while reducing referrals to 44.3%. There would have been significant reductions in referrals among women ≥30 years of age (74.3%) compared to younger women (27.4%). Nevertheless, in restricting HPV testing to women aged ≥30 years, 8/16 women with underlying HSIL would not have been referred to colposcopy. Repeat cytology was less sensitive (75%) for triaging all women. For LSIL, any method would have referred approximately 60% or more if a good sensitivity was achieved in any age group. For ASCUS, HPV triage appears to be more useful than repeat cytology. No useful triage strategy was identified for LSIL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».