MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1811709494 · doi:10.5489/cuaj.511

Sensitivity and specificity of 24-hour urine chemistry levels for detecting elevated calcium oxalate and calcium phosphate supersaturation

2013· article· en· W1811709494 sur OpenAlexvenueno aff
Mattia Rossi, Eric A. Singer, Dragan J. Golijanin, Rebeca D. Monk, Erdal Ertürk, David A. Bushinsky

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKidney Stones and Urolithiasis Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésCalcium oxalateSupersaturationUrineCalciumOxalateChemistryPhosphateInternal medicineChromatographyEndocrinologyMedicineInorganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The gold standard for determining likelihood of calcium oxalate (CaOx) and calcium phosphate (CaPhos) stone formation in urine is supersaturation of CaOx and CaPhos. Our objective was to investigate whether traditional measurement of total calcium, oxalate and phosphate in a 24-hour urine collection is sufficiently sensitive and specific for detecting elevated supersaturation to preclude the more expensive supersaturation test. METHODS: We performed a retrospective review of 150 consecutive patients with nephrolithiasis who underwent measurement of CaOx supersaturation (CaOxSS) and CaPhos supersaturation (CaPhosSS), as well as total calcium, oxalate and phosphate in a 24-hour urine collection. We used various cut-off values to determine sensitivity and specificity of 24-hour urine measurements for detecting elevated CaOxSS and CaPhosSS. RESULTS: In men and women, the sensitivity of 24-hour calcium for detecting elevated CaOxSS was 71% and 79%, respectively; for oxalate, sensitivity was 59% and 36%, respectively. In men and women, the sensitivity of 24-hour calcium for detecting elevated CaPhosSS was 74% and 88%, respectively; for phosphate, sensitivity was 57% and 8%, respectively. In men and women, the specificity of 24-hour calcium for detecting elevated CaOxSS was 55% and 48%, respectively; it was 60% for detecting elevated CaPhosSS in both men and women. CONCLUSION: Traditional 24-hour urine analysis is sensitive, but not specific, for detecting elevated CaOxSS and CaPhosSS. Most patients with abnormal 24-hour urine analysis have normal supersaturation, and treatment decisions based on traditional urine analysis would lead to overtreatment in these patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association Journal→Même sujetKidney Stones and Urolithiasis Treatments→Travaux en français237 207→