Associations of cow-level factors, frequency of feed delivery, and standing and lying behaviour of dairy cows milked in an automatic system
Notice bibliographique
Résumé
Deming, J. A., Bergeron, R., Leslie, K. E. and DeVries, T. J. 2013. Associations of cow-level factors, frequency of feed delivery, and standing and lying behaviour of dairy cows milked in an automatic system. Can. J. Anim. Sci. 93: 427–433. The objectives of this observational study were to quantify the standing and lying behaviour of dairy cows milked in an automatic milking system (AMS) and determine associations of this behaviour with cow-level factors (parity, stage of lactation, production, lameness) and feeding management (frequency of feed delivery). Ninety lactating Holstein cows (178±83 d in milk (DIM); parity: 2.1±1.9), kept in a free-stall barn in one of two pens, each with a free-traffic AMS, were monitored for a period of 70 d. To vary feeding management, in two consecutive 35-d periods, cows in each pen were delivered a total mixed ration (TMR), in a random order, once daily (at 0730) or twice daily (at 0730 and 1730). During the last 7 d of each period, standing and lying behaviour were recorded with data loggers, while milking information was recorded by the AMS. Cows were lameness (gait) scored twice each period. Cows lay down for 10.9±2.0 h d −1 , produced an average of 34.7±8.7 kg d −1 of milk, and milked 2.6±0.6 times per day. Cows spent more time standing after milking (P=0.04) when fed once daily compared with twice daily. Lying duration tended to increase (P=0.06) when feed was delivered twice daily. Milk yield (P<0.001) and lying bout frequency (P=0.05) were negatively associated with DIM, while lying bout length (P=0.005) and total duration of lying (P=0.01) were positively associated with DIM. Cows with higher gait scores milked less frequently (P=0.04), and spent more time lying per day (P=0.008) and tended to have more lying bouts per day (P=0.06). Overall, the results of this observational study suggest that the standing and lying behaviour of AMS-milked cows may be influenced by feed delivery frequency, but are more consistently associated with stage of lactation and lameness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».