Livelihood Transitions and Changes of Sea Nomads or Urak Lawoi Fisher-folk in response to Tourism on Lipe Island, Andaman Sea, Southern Thailand
Notice bibliographique
Résumé
The Urak Lawoi fishing community on Lipe Island, Andaman Sea in Southern Thailand have faced challenges in the transition of livelihood patterns as well as from other changes due to rapid development of tourism sector on the island. This study aimed to investigate the transitions at the island and the changes to the Urak Lawoi community by employing a qualitative approach. Data collection was designed to analyze level and patterns of livelihood transitions and changes to the Urak Lawoi using field observation, interviews, and structured questionnaires. A total of 128 Urak Lawoi households were approached and engaged in formal interviews. Data obtained were analysed using descriptive statistics. Historical evidence revealed that the Urak Lawoi were the first inhabitants of the Lipe Island located just on the Thai side of the national border between Thailand and Malaysia. Looking back, there are four main periods affecting the lives and livelihood of the Urak Lawoi on the island; 1) first actual settlement of the Urak Lawoi on the island (at around 1897); 2) changes in social structure and decentralization that emerged in the period after the second World War; 3) intensive tourism on the island that followed major tourist promotions in the early 2000’s; and 4) present stage with increased competition over resources and space. Tourism development affected in many ways on livelihood of the Urak Lawoi. Some impacts are more visible while other impacts are more difficult to distinguish. Among the obvious negative impacts there were an increase in sewage accumulation, poor relationship with park officials, and drug addiction among youths. Impacts defined as positive included improved convenience of travel to the mainland, increases in income and (material) benefits, and more occupation opportunities in tourism-related enterprises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».