MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1812207521

Surgical images: musculoskeletal. Hook nail in a pediatric patient.

2008· article· en· W1812207521 sur OpenAlexaff
Edward J. Harvey

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital limb and hand anomalies
Établissements canadiensMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHookSurgeryNail (fastener)Nail matrixDeformityNail plateAmputationDentistryComplication
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 7-year-old girl presented 3 years after a large tip amputation, which had been treated with an attempt at closure. The eventual outcome was a painful finger with a rounded or “hook” nail deformity (Fig. 1). During this closure, the treating physician had mobilized the volar surface with a midaxial incision (small arrows in Fig. 1). One treatment for this is an Atasoy or antennae procedure. Several variants of the actual procedure are in usage. The figures represent one option. FIG. 1. Typical hook nail deformity. The large arrows represent the nail that now has grown around the tip of the finger. Small arrows indicate the location of the midaxial incision. We removed the nail, liberated the excess nail matrix from the underlying bone and trimmed to limit it to the top of the finger. We used k-wire(s) to support the matrix in position. We incised the volar skin and brought the pulp area around to meet the matrix. We used a full-thickness skin graft to fill the resultant defect (Fig. 2). FIG. 2. Diagram showing the placement of the k-wire and the placement of the skin graft. We harvested a full-thickness skin graft from the hypothenar eminence and placed it into the defect on the volar surface (Fig. 3). In a pediatric patient, this option is better than a cross finger flap. Figure 4 shows the final surgical result with the skin graft in place and the k-wire holding the transposed pulp in place as well as supporting the newly reconstructed matrix. FIG. 3. Full-thickness skin graft harvested from the hypothenar eminence (small arrows), placed into the defect on the volar surface (large arrows). FIG. 4. Skin graft (large arrow) and the k-wire holding the transposed pulp in place as well as supporting the newly reconstructed matrix.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetCongenital limb and hand anomaliesTravaux en français237 207