MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1812891775 · doi:10.4141/cjps-2014-364

The impact of fungicide and herbicide timing on foliar disease severity, and barley productivity and quality

2015· article· en· W1812891775 sur OpenAlexafffundvenueabout
T. Kelly Turkington, John T. O’Donovan, K. Neil Harker, K. Xi, Robert E. Blackshaw, Eric N. Johnson, Gary Peng, H. R. Kutcher, William E. May, G. P. Lafond, Ramona M. Mohr, R. B. Irvine, Christine Stevenson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensLethbridge CollegeBC Research (Canada)Brandon UniversityUniversity of SaskatchewanAgriculture Food and Rural DevelopmentAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaSyngenta CanadaWestern Grains Research Foundation
Mots-clésFungicideProductivityAgronomyBiologyQuality (philosophy)Economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Turkington, T. K., O'Donovan, J. T., Harker, K. N., Xi, K., Blackshaw, R. E., Johnson, E. N., Peng, G., Kutcher, H. R., May, W. E., Lafond, G. P., Mohr, R. M., Irvine, R. B. and Stevenson, C. 2015. The impact of fungicide and herbicide timing on foliar disease severity, and barley productivity and quality. Can. J. Plant Sci. 95: 525–537. There is interest in mixing herbicides with a half-rate of fungicide at herbicide timings for barley in western Canada. At six sites across the Canadian prairies from 2010 to 2012 combinations of herbicide and the fungicide Tilt ® (propiconazole) were applied to barley at the two- to three-leaf stage (herbicide and half-rate fungicide), five- to six-leaf stage (herbicide and half-rate fungicide), and/or the flag leaf stage (full or half-rate fungicide only). Each plot area was cross-seeded with tame oat as a model weed prior to seeding. Upper canopy leaf samples were collected for leaf disease assessment at the early dough growth stage. Weed biomass, and grain yield and quality were determined. Total leaf area diseased (a combination of scald, both forms of net blotch and spot blotch) was greater for the two- to three- or five- to six-leaf stage herbicide-only treatments and the combination herbicide and half-rate fungicide treatments compared with fungicide at the flag leaf stage. Yield, 1000-kernel weight, kernel plumpness and test weight were greatest and kernel thins lowest for treatments with a flag leaf stage fungicide application. Split applications of fungicide at the time of herbicide application and at flag leaf emergence did not improve disease management and crop productivity compared with a single full rate fungicide application at the flag leaf stage. Weed biomass was generally not influenced by the treatments because weed control was excellent at all sites. However, yield was lower when herbicide was applied at the five- to six-leaf versus the two- to three-leaf stage. For improved leaf disease management and yield in barley, fungicide applications should include a flag leaf stage timing for adequate protection of upper canopy leaves, which are key contributors to yield and grain filling. Delaying herbicide application to the five- to six-leaf stage in an attempt to accommodate a fungicide application reduces barley yield due to early-season weed interference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2015
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207