Chromosomal localization of two novel repetitive sequences isolated from the <i>Chenopodium quinoa</i> Willd. genome
Notice bibliographique
Résumé
The chromosomal organization of two novel repetitive DNA sequences isolated from the Chenopodium quinoa Willd. genome was analyzed across the genomes of selected Chenopodium species. Fluorescence in situ hybridization (FISH) analysis with the repetitive DNA clone 18-24J in the closely related allotetraploids C. quinoa and Chenopodium berlandieri Moq. (2n = 4x = 36) evidenced hybridization signals that were mainly present on 18 chromosomes; however, in the allohexaploid Chenopodium album L. (2n = 6x = 54), cross-hybridization was observed on all of the chromosomes. In situ hybridization with rRNA gene probes indicated that during the evolution of polyploidy, the chenopods lost some of their rDNA loci. Reprobing with rDNA indicated that in the subgenome labeled with 18-24J, one 35S rRNA locus and at least half of the 5S rDNA loci were present. A second analyzed sequence, 12-13P, localized exclusively in pericentromeric regions of each chromosome of C. quinoa and related species. The intensity of the FISH signals differed considerably among chromosomes. The pattern observed on C. quinoa chromosomes after FISH with 12-13P was very similar to GISH results, suggesting that the 12-13P sequence constitutes a major part of the repetitive DNA of C. quinoa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».