MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1814233275 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020110703.152

The Impact of Language Anxiety and Language Proficiency on WTC in EFL Context

2011· article· en· W1814233275 sur OpenAlex
Minoo Alemi, Parisa Daftarifard, Roya Pashmforoosh

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEFL/ESL Teaching and Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWillingness to communicatePsychologyLanguage proficiencyAnxietyCommunicative competenceCommunicative language teachingContext (archaeology)Test of English as a Foreign LanguageLanguage assessmentVariety (cybernetics)Language educationMathematics educationSocial psychologyPedagogyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Spontaneous and sustained use of the L2 inside and outside the classroom varies according to a number of linguistic, communicative, social, and psychological factors. Authentic communication in L2 as a result of the complex interrelated system of variables occurs in terms of utilizing L2 for a variety of communicative acts, such as speaking up in class or reading a newspaper, and changes accordingly over time and across situations. By helping the students to decrease language anxiety and increase a willingness to use the L2 inside and outside the classroom, we direct the focus of language teaching away from merely linguistic and structural competence to authentic communication. Willingness to communicate (WTC) model integrates these variables to predict L2 communication, and a few number of studies have tested the model with EFL students. To this end, the current study is an attempt to shed light on the examination of Iranian EFL university students’ WTC and its interaction with their language anxiety and language proficiency. Forty nine university students participated in this study, took TOEFL first and then filled out two questionnaires of WTC, MacIntyre, Baker, Clement, and Conrod (2001) and language anxiety, Horwitz, Horwitz, and Cope (1986). For data analysis, Repeated Measures ANOVA and Spearman correlation were run and the results have revealed that Iranian university students’ WTC is directly related to their language proficiency but surprisingly higher proficient learners showed to be less communicative than lower proficient ones outside the classroom and this proves the state-like nature of WTC in the present sample. Moreover, the interaction between WTC and anxiety did not turn out to be significant. This shows that anxiety did not affect the learners’ participation in communication (WTC). Finally, anxiety and language proficiency are negatively correlated, so the association between language learning experience and L2 anxiety has been confirmed in the results of this study. Therefore, linguistic variables appear to be more predictive of WTC for Iranians, and language instructors should work on their students' English proficiency. Key words: Willingness to communicate; Language anxiety; Language proficiency; EFL context; Iranian students Resume L'utilisation spontanee et continuelle de la L2 a l'interieur et l'exterieur de la salle de cours varie selon de nombre facteurs linguistique, communicatifs, sociaux et psychologiques. La communication authentique en L2 est un resultat d’un systeme complexe des variables survenus en termes d’utilisation de L2 pour une variete d'actes de communication, tels que prendre la parole en classe ou lire un journal, changeant en consequence au fil du temps et selon les situations. En aidant les eleves a diminuer l'anxiete linguistique et a augmenter la volonte d'utiliser la L2 a l'interieur et l'exterieur de la salle de classe, nous eloignons les actions d'enseignement des langues de la competence purement linguistique et structurelle de la communication authentique. Le modele de la Volonte de communiquer (WTC) integre ces variables pour predire la communication L2. Un petit nombre d'etudes ont teste le modele avec les etudiants en EFL. A cette fin, la presente etude est une tentative pour faire la lumiere sur l'examen du WTC sur les etudiants iraniens en EFL et sur son interaction avec leur anxiete linguistique et leur maitrise de la langue. Quarante-neuf etudiants ont participe a cette etude. Ils ont pris le TOEFL en premier et ont ensuite rempli deux questionnaires du WTC, MacIntyre, Baker, Clement et Conrod (2001) et de l'anxiete languistique, Horwitz, Horwitz et Cope (1986). Pour l'analyse des donnees, les mesures repetees ANOVA et la correlation de Spearman ont ete effectues. Les resultats ont revele que le WTC des etudiants iraniens est directement lie a leurs competences linguistiques Mais les apprendis etonnement competents se montrent moins communicatifs que ceux qui ont moins de competence en dehors de la classe, prouvant dans l’exemple actuel la nature etatique du WTC. Par ailleurs, l'interaction entre le WTC et l'anxiete ne s'est pas avere significatif. Cela montre que l'anxiete n'a pas d'incidence sur la participation des apprenants dans la communication (WTC). Enfin, l'anxiete et la maitrise de la langue sont correles negativement, alors l'association entre l'experience de l'apprentissage des langues et de l'anxiete L2 a ete confirmee dans les resultats de cette etude. Par consequent, les enseignants de langues devrait augmenter de competence linguistique des apprenants et de leur fournir la commodite. Mots-cles: Volonte de communiquer; Anxiete languistique; contexte EFL; competences linguistiques

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,462
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle