MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1814233275 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020110703.152

The Impact of Language Anxiety and Language Proficiency on WTC in EFL Context

2011· article· en· W1814233275 sur OpenAlexvenueno aff
Minoo Alemi, Parisa Daftarifard, Roya Pashmforoosh

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEFL/ESL Teaching and Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWillingness to communicatePsychologyLanguage proficiencyAnxietyCommunicative competenceCommunicative language teachingContext (archaeology)Test of English as a Foreign LanguageLanguage assessmentVariety (cybernetics)Language educationMathematics educationSocial psychologyPedagogyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Spontaneous and sustained use of the L2 inside and outside the classroom varies according to a number of linguistic, communicative, social, and psychological factors. Authentic communication in L2 as a result of the complex interrelated system of variables occurs in terms of utilizing L2 for a variety of communicative acts, such as speaking up in class or reading a newspaper, and changes accordingly over time and across situations. By helping the students to decrease language anxiety and increase a willingness to use the L2 inside and outside the classroom, we direct the focus of language teaching away from merely linguistic and structural competence to authentic communication. Willingness to communicate (WTC) model integrates these variables to predict L2 communication, and a few number of studies have tested the model with EFL students. To this end, the current study is an attempt to shed light on the examination of Iranian EFL university students’ WTC and its interaction with their language anxiety and language proficiency. Forty nine university students participated in this study, took TOEFL first and then filled out two questionnaires of WTC, MacIntyre, Baker, Clement, and Conrod (2001) and language anxiety, Horwitz, Horwitz, and Cope (1986). For data analysis, Repeated Measures ANOVA and Spearman correlation were run and the results have revealed that Iranian university students’ WTC is directly related to their language proficiency but surprisingly higher proficient learners showed to be less communicative than lower proficient ones outside the classroom and this proves the state-like nature of WTC in the present sample. Moreover, the interaction between WTC and anxiety did not turn out to be significant. This shows that anxiety did not affect the learners’ participation in communication (WTC). Finally, anxiety and language proficiency are negatively correlated, so the association between language learning experience and L2 anxiety has been confirmed in the results of this study. Therefore, linguistic variables appear to be more predictive of WTC for Iranians, and language instructors should work on their students' English proficiency. Key words: Willingness to communicate; Language anxiety; Language proficiency; EFL context; Iranian students Résumé L'utilisation spontanée et continuelle de la L2 à l'intérieur et l'extérieur de la salle de cours varie selon de nombre facteurs linguistique, communicatifs, sociaux et psychologiques. La communication authentique en L2 est un résultat d’un système complexe des variables survenus en termes d’utilisation de L2 pour une variété d'actes de communication, tels que prendre la parole en classe ou lire un journal, changeant en conséquence au fil du temps et selon les situations. En aidant les élèves à diminuer l'anxiété linguistique et à augmenter la volonté d'utiliser la L2 à l'intérieur et l'extérieur de la salle de classe, nous éloignons les actions d'enseignement des langues de la compétence purement linguistique et structurelle de la communication authentique. Le modèle de la Volonté de communiquer (WTC) intègre ces variables pour prédire la communication L2. Un petit nombre d'études ont testé le modèle avec les étudiants en EFL. À cette fin, la présente étude est une tentative pour faire la lumière sur l'examen du WTC sur les étudiants iraniens en EFL et sur son interaction avec leur anxiété linguistique et leur maîtrise de la langue. Quarante-neuf étudiants ont participé à cette étude. Ils ont pris le TOEFL en premier et ont ensuite rempli deux questionnaires du WTC, MacIntyre, Baker, Clément et Conrod (2001) et de l'anxiété languistique, Horwitz, Horwitz et Cope (1986). Pour l'analyse des données, les mesures répétées ANOVA et la corrélation de Spearman ont été effectués. Les résultats ont révélé que le WTC des étudiants iraniens est directement lié à leurs compétences linguistiques Mais les apprendis étonnément compétents se montrent moins communicatifs que ceux qui ont moins de compétence en dehors de la classe, prouvant dans l’exemple actuel la nature étatique du WTC. Par ailleurs, l'interaction entre le WTC et l'anxiété ne s'est pas avéré significatif. Cela montre que l'anxiété n'a pas d'incidence sur la participation des apprenants dans la communication (WTC). Enfin, l'anxiété et la maîtrise de la langue sont corrélés négativement, alors l'association entre l'expérience de l'apprentissage des langues et de l'anxiété L2 a été confirmée dans les résultats de cette étude. Par conséquent, les enseignants de langues devrait augmenter de compétence linguistique des apprenants et de leur fournir la commodité. Mots-clés: Volonté de communiquer; Anxiété languistique; contexte EFL; compétences linguistiques

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communication→Même sujetEFL/ESL Teaching and Learning→Travaux en français237 207→