MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1814381330 · doi:10.1071/rdv16n1ab311

311 EFFECT OF OOCYTE MATURATION MEDIA ON THE SPEED OF MEIOTIC PROGRESSION AND BLASTOCYST DEVELOPMENT OF BOVINE EMBRYOS

2004· article· en· W1814381330 sur OpenAlexaffabout
Dagmar Fischer, Jonas Bordignon, Claude Robert, Dean H. Betts

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversité du QuébecUniversité LavalUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésOocyteBlastocystAndrologyIn vitro maturationEmbryoOviductMeiosisBiologyEmbryogenesisGeneticsMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environment is crucial for in vitro development of gametes and embryos. The recent progression of culture media towards defined conditions brought to surface the impact of different medium supplements on oocyte and embryo development. In this work we evaluate the effect of various oocyte culture media on bovine oocyte maturation and subsequent embryo development. Bovine cumulus-oocyte complexes were recovered from slaughterhouse ovaries and matured in vitro in either TCM-199 (Gibco) or SOF (Synthetic Oviduct Fluid) media supplemented with BSA (fatty acid-free) or serum (fetal bovine serum). Oocytes from each treatment group were denuded and fixed at 18, 20, 22, 24, 26 and 28 h post-maturation (p.m.). Oocyte meiotic progression was monitored in each of the groups (n = 28–40 oocytes/group) by immunofluorescence microscopy of chromatin. Oocytes matured in SOF showed a slower rate of meiotic progression when compared to the other groups, with the highest percentage of oocytes reaching the MII stage by 28 h p.m. (60.71% SOF-BSA, 71.43% SOF-Serum). The fastest developmental rate was observed in oocytes matured in TCM-serum (77.15% at 24 h p.m.) followed by oocytes matured in TCM-BSA (74.29% at 26 h p.m.). In order to evaluate the effect of nuclear maturation on chromosome segregation, chromosomal organization of MII oocytes was evaluated by immunofluorescence microscopy within each media group (n = 26–31 oocytes/group) at 18, 22 and 26 h p.m.. No chromosomal abnormalities were found at 18 h p.m.. Both media supplemented with BSA induced lower frequencies of chromosomal abnormalities (0 to 3.23%) and (3.57 to 7.69%) for SOF and TCM, respectively, when compared to their serum-supplemented counterparts (7.14 to 11.54%) and (10 to 10.71%) for SOF and TCM, respectively at 22 and 26 h p.m.. Remarkably, the maturation medium and its supplements influenced the speed of blastocyst development. For this experiment, oocytes were matured in TCM-BSA, TCM-Serum, SOF-BSA or SOF-serum, fertilized in vitro in a TALP-base media supplemented with BSA and cultured in SOF-BSA. Blastocyst development was assessed at 7, 8 and 9 days of culture. Cleavage rates were similar between the groups (84–90%), whereas development rates to blastocyst stage varied among treatment groups. Maturation in SOF-BSA induced a delay in blastocyst formation that reached its highest percentage only on day 9 of culture (30.8%); moreover, blastocyst development was carried over until Day 12. When oocytes were matured in the presence of serum, the number of blastocysts did not increase after Day 8 of culture (26.6%, TCM-serum). These results provide evidence of a severe impact of oocyte culture media on the nuclear maturation of oocytes and their subsequent embryonic development after IVF. Moreover, the difference in the rate of oocyte maturation and blastocyst formation emphasizes the necessity for reviewing and adapting current protocols to new systems such as SOF-BSA. [Research funded by NSERC and OMAF of Canada.]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207