A History of Ice Protection System Development at Sikorsky Aircraft
Notice bibliographique
Résumé
<div class="htmlview paragraph">Modern rotorcraft must have the capability to operate in all-weather conditions. Sikorsky Aircraft has conducted icing research and ice protection system development for helicopters over the past 58 years and the pace of that work has accelerated during the past two decades. Sikorsky participated in several helicopter icing flight tests, conducted wind tunnel tests of scale models and full-scale components, tested simulated ice shapes, and developed analytical tools for use in the design, certification, and qualification for flight in icing conditions. Engine inlets, airspeed systems, main rotor droop stops, and windshields are generally protected by thermal anti-icing systems. When rotor ice protection is required, rotors are protected with electrothermal deice systems. The UH-60A BLACK HAWK electrothermal rotor ice protection system, developed in the late 1970s, has been installed in 2400 H-60 helicopters and it remains one of the most effective rotor ice protection systems. This paper traces the history of Sikorsky icing tests, presents information on the development of the BLACK HAWK rotor ice protection system, discusses data acquired during model-scale and full-scale airfoil and rotor icing tests, describes methods used to support ice protection system development and qualification/certification, and includes the status of BLACK HAWK Growth Rotor Blade icing qualification and S-92 icing certification.</div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».