Coloured tail-coverts in Anser × Branta goose hybrids despite all-white coverts in both parent species
Notice bibliographique
Résumé
I tested the hypothesis that barred or dusky tail-coverts are common in Anser × Branta goose hybrids despite all-white coverts in both parent species. Thirty-two photographically documented Anser × Branta goose hybrids in the author’s archive were assessed. Undertail-coverts were barred or more diffusely dusky in 23 out of the 30 individuals which could be fully evaluated. As to uppertail- coverts, there was some degree of barring or diffuse duskiness in 26 out of the 32 individuals. All-white upper- and undertail-coverts were seen in 1 out of 18 Greylag Goose × Greater Canada Goose hybrids and in 4 out of 5 Snow Goose hybrids; in one Snow Goose × Barnacle Goose hybrid and the only Greylag Goose × Lesser Canada Goose hybrid, barring was restricted to very few uppertail-coverts. In a domestic Swan Goose × Barnacle Goose, under-tail but not upper-tail coverts were coloured. The hypothesis that barred or dusky tail-coverts are common in Anser × Branta goose hybrids despite all-white coverts in both parent species is thus confirmed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».