Notice bibliographique
Résumé
The long and successful marriage between high capitalism and modern authoritarianism in the case of Singapore poses a legitimacy puzzle. While the authoritarian regime has enjoyed and continues to enjoy broad-based support, the depth of its legitimacy appears to be shallow. This puzzle is generally explained by the primacy of an exchange relation between the regime and the people where the regime provides security and prosperity in return for legitimacy. Although the regime and the people are bound by mutual interests, they do not share a common good. This article argues that institutionalization of market-based compensation for ministers and top civil servants in the case of Singapore entrenches instrumental rationality and elitism, which reinforces the exchange relation between the regime and the people. While the relationship is stable, it requires constant attention by the regime to the people's perceptions of being disadvantaged, which if left unaddressed could weaken the legitimacy of the regime. El largo y exitoso matrimonio entre el capitalismo avanzado y el autoritarismo moderno en Singapur plantea un rompecabezas de legitimidad. Mientras el régimen autoritario ha disfrutado y continúa disfrutando de amplio apoyo, la profundidad de su legitimidad parece superficial. Este rompecabezas es generalmente aclarado por la prevalencia de una relación de mutuo apoyo entre el régimen y la ciudadanía donde el primero provee seguridad y prosperidad a cambio de apoyo. No obstante, aunque el régimen y la ciudadanía están unidos por intereses mutuos, no comparten un bien común. La institucionalización de las compensaciones para ministros y funcionarios de alto nivel, semejante a los incentivos que tienen los agentes económicos en el mercado, afianzan la racionalidad instrumental y el elitismo, lo que a su vez refuerza la relación de reciprocidad entre el régimen y las personas. Aunque la relación es estable, requiere que el régimen esté atento a las percepciones de los ciudadanos en caso de que lleguen a sentir que el intercambio es desventajoso para ellos. Por otro lado, la indiferencia a tales percepciones podría debilitar la legitimidad del régimen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».