Science‐in‐brief: Clinical highlights from the <scp>A</scp> merican <scp>A</scp> ssociation of <scp>E</scp> quine <scp>P</scp> ractitioners 59th <scp>A</scp> nnual <scp>C</scp> onvention and <scp>E</scp> quine <scp>V</scp> eterinary <scp>J</scp> ournal <scp>S</scp> upplement 45
Notice bibliographique
Résumé
The 59th Annual American Association of Equine Practitioners (AAEP)Convention and Trade Show was held in Nashville, Tennessee from 7 to 11 December 2013.The 5-day convention attracted over 6600 veterinarians, students, technicians, guests and exhibitors.The programme presented a blend of learning opportunities ranging from large didactic lectures to small group discussions.Renowned orthopaedic specialist Dr Sue Dyson delivered the Frank J. Milne State of the Art presentation.Her 3 h presentation included a wide range of videos and still images as well as succinct summaries of her clinical work and research that focused on the art and science of lameness evaluation.Didactic lectures were grouped into morning or afternoon sections including 4 sessions devoted to business and practice management, a session on ethics in equine practice and a novel session delivered by several AAEP past presidents titled 'Lessons Learned'.The programme chair, Dr Jeff Blea, invited noted clinicians to assemble for indepth review sessions on the topics of sport horse lameness, racing-related lameness, reproductive endocrinology and geriatric medicine.He also organised 3 'How To' sessions that presented tips and clinical pearls on ophthalmology, radiology of performance horses and field anaesthesia.Seven other sessions of the convention were devoted to new information, showcasing over 70 papers that the AAEP Educational Programmes Committee had selected for the programme out of several hundred submissions.For the third year, EVJ has published an online supplement to the AAEP proceedings, composed of several full-length peer-reviewed articles reflecting original papers submitted to be considered for presentation at the convention.Highlighted here are 6 articles from the supplement that were on the AAEP programme as well as selected other information from the convention of particular clinical relevance.The complete special EVJ supplement is available free online at http://onlinelibrary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,075 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».