MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1815409777 · doi:10.1002/aur.1469

Neuroanatomical Phenotypes Are Consistent With Autism‐Like Behavioral Phenotypes in the 15q11‐13 Duplication Mouse Model

2015· article· en· W1815409777 sur OpenAlexafffund
Jacob Ellegood, Nobuhiro Nakai, Jin Nakatani, Mark Henkelman, Toru Takumi, Jason P. Lerch

Notice bibliographique

RevueAutism Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCenters for Disease Control and PreventionMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyOntario Brain Institute
Mots-clésAutismGene duplicationNeurosciencePhenotypePsychologyPopulationBiologyDentate gyrusGeneticsDevelopmental psychologyMedicineGeneCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paternally and maternally inherited deletions and duplications of human chromosome 15q11-13 are relatively common in the human population. Furthermore, duplications in the 15q region are often associated with autism. Both maternal and paternal interstitial 15q11-13 duplication mouse models have been previously created, where several behavioral differences were found in the paternal duplication (patDp/+) mouse but not in the maternal duplication (matDp/+). These included decreased sociability, behavioral inflexibility, abnormal ultrasonic vocalizations, decreased spontaneous activity, and increased anxiety. Similarly, in the current study, we found several anatomical differences in the patDp/+ mice that were not seen in the matDp/+ mice. Regional differences that are evident only in the paternal duplication are a smaller dentate gyrus and smaller medial striatum. These differences may be responsible for the behavioral inflexibility. Furthermore, a smaller dorsal raphe nucleus could be responsible for the reported serotonin defects. This study highlights consistency that can be found between behavioral and anatomical phenotyping.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,555
Score d'incertitude au seuil0,573

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutism ResearchMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207