Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The purpose of this study is to assess the subjective quality of life in stable but symptomatic patients with schizophrenia switched from risperidone or olanzapine to ziprasidone. And we investigated how the subjective quality of life is related with depression, drug attitude, drug satisfaction and psychopathology of schizophrenia. Methods: Twenty-three schizophrenic patients in 3 hospitals were switched to an 8-week, open label, flexible dose(80-160㎎/day) of ziprasidone. Psychiatric status was evaluated by Korean version of 4th Revision of Schizophrenia Quality of Life Scale(SQLS-R4K), Korean version of Calgary Depression Scale for Schizophrenia(KCDSS), Korean version of Drug Attitude Inventory(KDAI-10), Drug Satisfaction Questionaire(DSQ), Positive and Negative Syndrome Scale(PANSS), and Clinical Global Impression scale(CGI) at baseline, day 1, week 4 and week 8. Results: Subjective quality of life and depressive symptom were not improved significantly after switching to ziprasidone. Subjective quality of life was related significantly with depressive symptoms and drug attitude, but not drug satisfaction. Subjective quality of life correlated significantly with total scores and positive symptom scores in PANSS and CGI-S. Conclusion: This study suggests that the subjective quality of life of schizophrenia, who had treated by prior atypical antipsychotics, is not influenced significantly by switching to ziprasidone. Active management for depressive and positive symptoms, and drug side effect is recommended to improve patients' quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».