A Qualitative Investigation into Why the Motivation of Massage Therapy Students Changes over the Course of Their Professional Education.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: In previous research, the motivation of massage therapy students was observed to change between commencement of their professional studies and entry into practice. The change involved a decrease in intrinsic motivation (associated with altruism) and an increase in extrinsic motivation (associated with the prospect of external rewards). This paper reports on the influences underlying those changes. METHODS: The research used a qualitative design in which data were collected during a series of individual in-depth semi-structured interviews with massage therapy graduates, just after completion of a 2-year (2200-hour) full-time program. After informed consent was obtained, interviews were taped, transcribed, and analyzed, resulting in identification of a number of themes and subthemes. RESULTS: Previously noted changes in student motivation involved an increase in the influence of extrinsic rewards and a decrease in motivation related to helping and working with people. The findings of the present study suggest that these changes are explained by two main themes, each with a number of subthemes. The first theme, The Reality of Life in Practice, is associated with two subthemes: Debt Load, and Effectiveness in Achieving Positive Health Outcomes. The second theme, An Evolving Self-Image As a Health Care Professional, is associated with three sub-themes: Rigor/Intensity of the Educational Program, Developing Perspective of Massage Therapy As a Career, and Interaction with Faculty. CONCLUSIONS: The data suggest that the change in motivation noted in previous work (increased extrinsic motivation and decreased intrinsic motivation) is influenced in different ways by each identified theme. Although schools must be vigilant in ensuring that their programs support the humanistic mission of health care, the present study indicates that the change in motivation noted in earlier work is not sinister. Rather, it appears to be related to the development of a realistic perspective of life as a health care practitioner, which departs from the more naïve expectations of students when they commence their professional studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».