MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W18157077

Feline leptospirosis serosurvey from a Quebec referral hospital.

2013· article· en· W18157077 sur OpenAlexaffabout
Catherine Lapointe, Isabelle Plamondon, Marilyn Dunn

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueLeptospirosis research and findings
Établissements canadiensUniversité de MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeptospirosisLeptospiraDirect agglutination testCATSSerotypeMedicineVeterinary medicineIncidence (geometry)TiterVirologyInternal medicineSerologyAntibodyImmunology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epidemiologic studies have linked interactions with cats as a risk factor for human leptospirosis, but serosurveys of feline Leptospira spp. infection are scarce in the veterinary literature. The objective of this study was to conduct a serosurvey of Leptospira spp. infection in cats presenting to an eastern Canadian veterinary teaching hospital (VTH). All serum samples collected from cats presented to the VTH were tested by the microscopic agglutination test (MAT) for the Leptospira serovars Canicola, Grippotyphosa, Icterohaemorrhagiae, Bratislava, Pomona, and Autumnalis. Ten of 40 cats [25%; 95% confidence interval (CI): 12.7% to 41.2%] tested had positive antibody titers (≥ 1:100). All 10 cats with positive titers were positive for Bratislava and 2 were also positive for Autumnalis. This high incidence of seropositivity for Leptospira spp. may suggest that the disease could be of more clinical importance than previously recognized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,590
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetLeptospirosis research and findingsTravaux en français237 207