MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1815923020 · doi:10.15353/joci.v1i1.2059

Social Appropriation of Internet Technology: a South African platform

2004· article· en· W1815923020 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Geoff Erwin, Wallace Taylor

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Community Informatics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueKnowledge Management and Sharing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAppropriationPublic relationsAgency (philosophy)The InternetSummitPolitical scienceGovernment (linguistics)EmpowermentCommunity engagementSociologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The social appropriation of Internet technologies is emerging as a research and practice field called Community Informatics (CI). Various research groups (for example Australia, UK, Canada, Latin America, Italy etc.) are contributing to Government's gradual realisation that the enabling of communities with Internet technologies can boost local economic and social development, as well as enhance personal empowerment. Civil society digital inclusion, linked with World Summit on the Information Society (WSIS), is now seen as a necessary component of social development strategy. However, various attempts at such initiatives have met different forms of resistance and various levels of success. Cape Technikon is establishing a research hub in Cape Town as part of the international CIRN (Community Informatics Research Network). This project will aim to establish a research, teaching and community engagement platform in Community Informatics (the social appropriation of Internet Technologies for local benefit) which will link Cape Technikon into a rapidly expanding international area of research and teaching as well as putting it into a national leadership position. Outputs will include demonstrated linkages with local, national and international Community Informatics efforts, the establishment of local projects and entities, the establishment of courses, the attraction of undergraduate and post graduate students, a profile with national and international funding agencies, publications, funding proposals, internal agency recognition in research and teaching, a program of high profile and internationally recognised visiting research fellows and academic sabbaticals. This paper discusses activities towards this South African initiative and experience elsewhere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0080,004
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0000,008
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Community InformaticsMême sujetKnowledge Management and SharingTravaux en français237 207