MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1816218316 · doi:10.4212/cjhp.v68i4.1468

A Canadian Survey of Pharmacist Participation during Cardiopulmonary Resuscitation

2015· article· en· W1816218316 sur OpenAlexaffvenueabout
Jennifer Bolt, William Semchuk, Peter Loewen, Ali Bell, Caitlin Strugari

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of British Columbia HospitalRegina Qu'Appelle Health Region
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiopulmonary resuscitationMedicinePharmacistHealth careFamily medicineNursingClinical pharmacyMedical emergencyPharmacyResuscitationEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The participation of pharmacists on cardiopulmonary resuscitation (CPR) teams has been associated with improvements in patient outcomes secondary to lower rates of adverse drug events and higher rates of compliance with guidelines for advanced cardiac life support (ACLS). The degree to which Canadian pharmacists participate on CPR teams and the services they provide have not previously been assessed.Objectives: To measure the frequency of pharmacists’ involvement on CPR teams in Canadian health care delivery organizations, to characterize the services provided by these pharmacists, to identify positive predictors of participation, and, for health care delivery organizations without pharmacists on CPR teams, to determine the reasons for the lack of involvement.Methods: An electronic survey was distributed to key informants in Canadian health care delivery organizations. The survey consisted of questions about characteristics of the health care delivery organizations, pharmacists’ participation and role on the CPR team, training, and barriers to implementation. The primary outcome was the percentage of health care delivery organizations with pharmacists participating on CPR teams in at least one centre within the organization. The secondary outcomes were pharmacists’ activities, training, and reasons for not participating on CPR teams.Results: Forty-three of 99 key informants responded to the survey. Twenty-nine respondents (67%) indicated that their organization had a CPR team, and 10 (23%) indicated participation by pharmacists on a CPR team. Roles reported to be performed by pharmacists during CPR events were provision of drug information, preparation and administration of medications, record- keeping, and chest compressions. Training for these pharmacists was variable: ACLS training for 4 (40%) of the 10 organizations with pharmacist participation, in-house training for 3 (30%), and no training for 2 (20%); one respondent (10%) did not report the level of training. Reasons for not having pharmacists on CPR teams included inconsistent coverage, lack of training, and staff shortages.Conclusions: This study characterized current pharmacist participation on CPR teams in Canadian health care delivery organizations. As evidence arises showing the impact of this practice on patient outcomes, pharmacist participation on CPR teams may become more common.RÉSUMÉContexte : L’intégration des pharmaciens aux équipes de réanimation cardio-respiratoire (RCR) a été associée à une amélioration des résultats thérapeutiques, qui est due à des taux plus faibles d’événements indési - rables liés aux médicaments et à un meilleur degré de conformité aux lignes directrices portant sur la technique spécialisée de réanimation cardiorespiratoire. Or, aucune étude n’a encore analysé la mesure dans laquelle les pharmaciens canadiens participent aux équipes de RCR et l’éventail des services qu’ils fournissent en leur sein.Objectifs : Évaluer dans quelle mesure les pharmaciens participent aux équipes de RCR des organismes canadiens de prestation de soins de santé, décrire les services fournis par ces pharmaciens, identifier les facteurs prédictifs de participation et, dans les organismes de prestation de soins de santé où aucun pharmacien ne fait partie des équipes de RCR, déterminer les raisons expliquant cette absence.Méthodes : Un sondage électronique a été donné aux informateurs clés des organismes canadiens de prestation de soins de santé. Le sondage contenait des questions portant sur les caractéristiques des organimes de prestation de soins de santé, la présence des pharmaciens au sein de l’équipe de RCR et le rôle qu’ils y jouent, leur formation en RCR et les obstacles s’opposant à leur participation. Le principal paramètre d’évaluation était le pourcentage d’organismes de prestation de soins de santé où des pharmaciens faisaient partie d’équipes de RCR dans au moins l’un des centres de l’organisme. Les paramètres d’évaluation secondaires comprenaient les activités et la formation des pharmaciens ainsi que les raisons expliquant leur absence des équipes de RCR.Résultats : En tout, 43 des 99 informateurs clés ont répondu au sondage. Vingt-neuf répondants (67 %) ont indiqué que leur organisme avait une équipe de RCR et 10 (23 %) ont souligné la participation de pharmaciens dans l’équipe. Selon les réponses, les pharmaciens jouaient différents rôles pendant les épisodes de RCR, notamment : fournir des renseignements sur des médicaments, préparer et administrer des médicaments, effectuer la tenue de dossiers et réaliser des compressions thoraciques. La formation de ces pharmaciens était inégale : 4 (40 %) des 10 organismes où des pharmaciens participaient offraient une formation en technique spécialisée de réanimation cardio-respiratoire, 3 (30 %) offraient une formation interne et 2 (20 %) n’offraient aucune formation; un répondant (10 %) n’a pas précisé le niveau de formation. L’inégalité du service, le manque de formation et les pénuries de personnel faisaient partie des raisons expliquant l’absence des pharmaciens des équipes de RCR.Conclusions : La présente étude a dressé le portrait actuel de la participation des pharmaciens dans les équipes de RCR des organismes canadiens de prestation de soins de santé. Au fur et à mesure qu’apparaîtront des données illustrant l’effet de cette pratique sur les résultats thérapeutiques, il est possible que la participation de pharmaciens dans les équipes de RCR devienne de plus en plus fréquente.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital PharmacyMême sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207