Composite action in masonry walls under vertical in-plane loading: experimental results compared with predictions
Notice bibliographique
Résumé
The results of five experimental test series on masonry walls supported by reinforced concrete beams or slabs are reported and compared to theoretical predictions of the load bearing capacity. The experiments were performed on deep masonry beams built with respectively calcium silicate and clay brick. Investigated parameters were: position of the supports, concrete beam-masonry interface, concrete beam stiffness, type of loading, and height of masonry wall and concrete beam. Based on literature, the method proposed by Davies and Ahmed as well as the method according to Eurocode 6 were used to estimate the load bearing capacity of the tested masonry walls supported by concrete beams. The method of Davies and Ahmed allows for the determination of the stresses and stress resultants in the masonry. The analysis shows that near the support an inclined compressive force acts at the bed joint, which means that a shear-compression stress state exists in the bed joint. Strength evaluation has been carried out using the Mann-Müller criterion that is adopted in Eurocode 6. Based on the test results, it may be concluded that both methods yield conservative values of the load bearing capacity, as could be expected. Before cracking a linear elastic behavior was observed, while after cracking a strut-and-tie model may be applied. To develop more accurate design models, it is recommended to investigate the post-cracking behavior in more detail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».