Morphometric and histological parameters in veins of diabetic patients undergoing brachiocephalic fistula placement
Notice bibliographique
Résumé
Diabetic patients with end-stage renal failure have higher rates of arteriovenous failures when compared with nondiabetics. The aim was to compare differences in indicators of vascular remodeling and endothelial dysfunction in veins of patients with or without diabetes at the time of surgical placement. In this prospective observational trial, vein samples were collected from patients when a brachiocephalic fistula was created. Morphometric measurements and extent of fibrosis were determined using Image J software. Histological analysis, for the presence of myofibroblasts and level of endothelial nitric oxide synthase, was performed by immunohistochemical staining and scored in semi-quantitative manner. Asymmetric dimethylarginine was determined at the time of access placement. Comparison of diabetics and nondiabetics was performed using Wilcoxon rank sum and Fisher's exact tests. Eighteen patients were included; 10 were diabetics. There was a significant difference in the measurement of vein area between groups, with diabetic vein samples having larger luminal area of average 832,001.18 μm(2) (317,582.17-3,695,670.36, P = 0.04). The maximal intimal to medial thickness ratio was higher in diabetic vein samples (0.71 vs. 0.24, P = 0.03) along with statistically significant higher maximal intimal thickness (312.12 vs. 115.14 μm, P = 0.03). There is a significant difference in vascular wall remodeling between diabetics and nondiabetics at the level of the cephalic vein at the time of brachiocephalic placement. The unexpected finding of significantly larger luminal area in diabetic veins could be a major factor positively affecting brachiocephalic outcomes in otherwise impaired remodeling in this patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».