One year experience of nocturnal home haemodialysis with an alternate night schedule in Hong Kong
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Nocturnal home haemodialysis (NHHD) was started in Hong Kong in 2006. The experience of 1 year of NHHD with an alternate night schedule in two local centres is reported. METHODS: The clinical parameters of 14 patients who had completed 1 year of NHHD were retrospectively analyzed. All patients were receiving an alternate night schedule (3.5 sessions/week) for 6-8 h/session. RESULTS: After 1 year of NHHD, haemoglobin levels increased from 9.6±1.6 g/dL before NHHD to 11.4±2.2 g/dL (P<0.05) despite a reduction in erythropoietin dose requirement from 120.6±44.3 to 59.4±74.6 U/kg/week (P<0.05). Four patients (29%) were able to stop taking erythropoietin after NHHD. Serum phosphate levels reduced from 2.33±0.41 to 1.59±0.29 mmol/L (P<0.01) and calcium phosphate product decreased from 5.29±0.96 to 3.74±0.90 mmol2/L2 (P<0.01). Phosphate binder dose was greatly reduced and eight patients (67%) were able to stop taking phosphate binders. The number of antihypertensive medications tended to reduced from 2.5±1.3 to 1.6±1.5 (P=0.067) with four patients (29%) able to stop antihypertensives. Left ventricular mass index decreased from 186±62 to 168±60 g/m2 (P=0.463) although this was not statistically significant. Weekly spKt/V during conventional haemodialysis was 3.63±0.95 while that during NHHD was three times higher at 11.09±6.44 (P<0.01). The quality of life indexes also showed improvement. CONCLUSION: This 1 year experience of alternate night NHHD demonstrates benefits in terms of anaemia control, erythropoietin requirement, serum phosphate and calcium phosphate product reduction, blood pressure control, haemodialysis adequacy and quality of life. NHHD with an alternate night schedule is a promising dialytic therapy for patients receiving chronic haemodialysis in this locality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».