MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1817846039 · doi:10.1038/jcbfm.2015.114

Measuring Cerebrovascular Reactivity: The Dynamic Response to a Step Hypercapnic Stimulus

2015· article· en· W1817846039 sur OpenAlexaff
Julien Poublanc, Adrian P. Crawley, Olivia Sobczyk, Gaspard Montandon, Kevin Sam, Daniel M. Mandell, Paul Dufort, Lashmikumar Venkatraghavan, James Duffin, David J. Mikulis, Joseph A. Fisher

Notice bibliographique

RevueJournal of Cerebral Blood Flow & Metabolism · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-cléspCO2Magnetic resonance imagingCardiologyCerebral blood flowNuclear medicineMedicineInternal medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We define cerebral vascular reactivity (CVR) as the ratio of the change in blood oxygen level-dependent (BOLD) magnetic resonance imaging (MRI) signal (S) to an increase in blood partial pressure of CO2 (PCO2): % Δ S/Δ PCO2 mm Hg. Our aim was to further characterize CVR into dynamic and static components and then study 46 healthy subjects collated into a reference atlas and 20 patients with unilateral carotid artery stenosis. We applied an abrupt boxcar change in PCO2 and monitored S. We convolved the PCO2 with a set of first-order exponential functions whose time constant τ was increased in 2-second intervals between 2 and 100 seconds. The τ corresponding to the best fit between S and the convolved PCO2 was used to score the speed of response. Additionally, the slope of the regression between S and the convolved PCO2 represents the steady-state CVR (ssCVR). We found that both prolongations of τ and reductions in ssCVR (compared with the reference atlas) were associated with the reductions in CVR on the side of the lesion. τ and ssCVR are respectively the dynamic and static components of measured CVR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cerebral Blood Flow & MetabolismMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207