Occupational exposure to crystalline silica and the risk of lung cancer in Canadian men
Notice bibliographique
Résumé
Crystalline silica is a recognized carcinogen, but the association with lung cancer at lower levels of exposure has not been well characterized. This study investigated the relationship between occupational silica exposure and lung cancer and the combined effects of cigarette smoking and silica exposure on lung cancer risk. A population-based case-control study was conducted in eight Canadian provinces between 1994 and 1997. Self-reported questionnaires were used to obtain a lifetime occupational history and information on other risk factors. Occupational hygienists assigned silica exposures to each job based on concentration, frequency and reliability. Data from 1681 incident lung cancer cases and 2053 controls were analyzed using logistic regression to estimate odds ratios (OR) and their 95% confidence intervals (CI). Models included adjustments for cigarette smoking, lifetime residential second-hand smoke and occupational exposure to diesel and gasoline engine emissions. Relative to the unexposed, increasing duration of silica exposure at any concentration was associated with a significant trend in lung cancer risk (OR ≥ 30 years: 1.67, 1.21-2.24; ptrend = 0.002). The highest tertile of cumulative silica exposure was associated with lung cancer (OR = 1.81, 1.34-2.42; ptrend = 0.004) relative to the lowest. Men exposed to silica for ≥30 years with ≥40 cigarette pack-years had the highest risk relative to those unexposed with <10 pack-years (OR = 42.53, 23.54-76.83). The joint relationship with smoking was consistent with a multiplicative model. Our findings suggest that occupational exposure to silica is a risk factor for lung cancer, independently from active and passive smoking, as well as from exposure to other lung carcinogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».